Embassy of Macedonia in Sofia

Парадоксот со АРХИМЕД
Искрен Азманов
*ПарадоксЪт Архимед*
Научната истина, вярната истина – много трудно заема място в знанието
Случва се и хилядолетия да бъдем във заблуда... чрез науката!
Предизвикателството ми към учителите заради тяхното НЕЗНАНИЕ-!!!

Темата за истинноста в науката и полезността и към знанието е вечна тема на интелектуални, академични обсъждания. През периода на „комунистическия” експеримент от миналия век се отработи и приложи „лисенковски” модел, който провали напълно проекта. Строителите на този експеримент са оказаха лаици, без да владеят архитектурните знания за конструктивност, необразовани.
Ние ще продължим да сравняваме социално епохите, техните успехи и недъзи, това са тематики на мисълта. Но както за „комунистическия” модел са присъщи дефекти, така и за комплекса на „гигантския западен” модел дефективността е уникална и колосална.
Тук комбинирам два парадокса, мои открития, които до нашите дисекции владееха дефектно цялото световно знание вече повече от 2300 години в упорити наукообразни измами. Дефективността на която тук отдавам място владееше и все още владее и стария „гигантски западен академизъм” и отминалия „комунистически” социален Ъкадемически вариант.

Проблеми идващи от Историята
• Повече за Архимед или неговият парадокс...
• Посвещава се на колегата Професор Лауренс Бадаш / †1934 – 2010/
От Университета в Санта Барбара - Калифорния

Същесрвува крупен проблем свързан с персоналноста на Архимед. Него го удостояват с колосалността на създател-основател на планиметрията, геометрията и създател на физиката и с приноси към астрономията. Определението за него е – гръцки математик и физик, живял между 287 и 212 г. преди новата ера. Няма в историята на човечеството друг индивид „направил” толкова много за науката!!! Няма втори като него!
Около Архимед обаче, аз намирам една странност, една мистерия, един парадокс. Една догма наукообразна измама.
Забележка – Александър Македонски живее между – 356 и 323 г. Преди новата ера.
Архимед е отдалечен от Александър с почти един век, но това не е точно вярно. Разликите между датите от смъртта на двамата е 111 години Архимед умира 212 г. Александър 323 г. 323 – 212 = 111 години
Архимед живее - 75 години. 287 – 212 = 75 Ако извадим от рожденната година на Александър цифрата на рожденната година на Архимед получаваме (356-287 = 69). Ако е било възможно Александър да е живял до 69 години когато се е родил Архимед и още 6 тогава до 75 остават именно 6, така, че съвременници на Александър е най-вероятно да са били събеседници на Архимед.
Александър умира на 33. Но ако той беше живял 75 години щеше да е в отношение, като „дядо” на Архимед. 356 – 75 = 281 г. Така между им стои едно пълно живяло поколение на разлика само. Но по същество те се застъпват. А с тази забележка е следствен и потока от въпроси на знания които са вълнували и двамата и тяхното подобие. Но са от интерес и онези въпроси, които не са ги вълнували, ако можем чрез отдалечеността на времето да ги определим. Кои въпроси са избягнали да бъдат от интерес за хората на фалангата за днешното състояние на нещата е от значителен теоретически интерес валиден за историята, като наука. Тази страна касае представите за познаваемостта над структурите на твърдата материя. Тук влиза и евентуалната идея как технологично може да се произведе от човека твърдо вещество.
Че Египетската цивилизация е унищожена от Фалангата е пределно ясно. Фалангарите не са били във възможност да разрушат строеното от Египтяните – пирамиди, водни канали, стенописи, керамика, земеделие край Нил, свинкси. Това са все каменни изработки. Идеолозите на фалангата са презирали политическата потребност от създаването на тези пирамиди. Те никога впоследствие не използуват тази идея за свои цели. Строителство на гробници за знатните елини от „египетски модел” не са познати като египетско влияние, нито преди Александър, нито по-късно, така изглежда! Това е указание, че те са презирали идеята и не са пожелали да я взаимствуват използуват или дори да я модифицират в удобна за тях форма. Но при „траките” го има. (!!!) „Траките” правят гробници за знатните си лидери.
Пирамидите са археологическо присъствие с по-голяма отдалеченост от 5 хилядолетия преди Архимед, че и повече. Основната конфигурация на формата на пирамидите е математиката на триъгълника, квадрата и пирамидата с обемното им математическо определяне и с линеарните закони на тригонометрията, както я наричаме днес. Има при тях и астрономически ориентири.
Архимед живее един неясно точно колко продължил период в Египет. Смята се, че там е пребивавал 12 години. Интелектуалният елит на Елините се проявява, като явление не от континенталната, по-късната, териториалност на древна Гърция, а от островните елини, само, и, предимно. Архимед е най-характерното в това отношение свидетелство и пример. Интелигентен Елин, но от островен тип или модел на формирането му.
Но обстоятелството, че робовладелчески Египет вече е разрушен и той вече не е опасен за изучаване, пояснява, че любопитни гърци са посещавали древното чудо – Египет и всичко там е наблюдавано изучавано изследвано и описвано, за някакви лекторски очевидни цели отново по и из островната разпространеност на самите Елини. Изхранването из островните градове е било лесно изпълнимо по технология главно – улов на риба. Те са ловили риба на „гьолче с вадичка и +”, така може да се лови много риба без въдица. В онова време не е имало метал за куки и поради липса на длета и ножове не е било възможно да се изработват лодки. Плували са посредством дънери на съборени от бури дървета, но това е било и много време преди елините.
Освен това островната реалност гарантира отсъствие на врагове. Островът е заобиколен от вода и не е необходимо да се строи крепостна стена за отбрана от агресори. Островните елини не са били във възможности да бъдат нападани, а обратно са оформили активна идеология на нападатели. Но при проявите им правят впечатление групи идеи, които те са презирали – защото тези идеи са документирани от цивилизацията, а те елините са ги пренебрегнали, не са ги изучавали – следователно са ги презирали с което може да се обясни прекъсваемост в технологически смисъл за цивилизацията от строителен характер.
Просто е за разбиране и за обяснение, че Архимед е записвал по-древни математически, физически и архитектурни и астрономически вече формирани знания на технологични и архитектурни решения, - създадени от Египтяните на писменост по-нова, от каквато тогава е египетската, по-древна от гръцката.
Наличността на пирамидите е доказателството, че черните Африканци на Египет са владяли много хилядолетия преди Архимед „неговите” - ”открития” из математиката на приложната архитектура и строителство. Постройката на пирамидите изисква наличност на всички триангулачни инструменти, апарати и умения. Но в странен модел стоят и неговите, на Архимед хидравлични схващания. Хидравличен винт, потопеността и изместваните обеми течност. Те също приличат да са наблюдавани и взаимствувани и само описани от Архимед. А по-късно Елинския шовинизъм внушава на целия Европейски свят, че това са Архимедови открития.
Действителната технология за строителството на пирамидите, обаче Архимед не е могъл да отгатне и схване. Това е така защото с ”работата” на фалангата се унищожават строителните колективи – инженерно-архитектурен и изчислителен екип и работна ръка – пленявани из белите популации древни общества от роби.
И така да приписваме приоритетно на Архимед научни приноси принадлежащи исторически на друг цивилизационен модел е научно неправилно, защото не е и исторически вярно и това е парадокс на ХХ-те века нова цивилизация. Освен това следващ елински физик не се появи за следващите 2 хилядолетия. Нямаме и математик. А в науката има приемственост.
Историческата роля на Египет, а и на Африка, като място на зародиша на цивилизацията въобще не може да се пренебрегва с приоритети в полза на древна Еллада. Оказва се така, че по-неразвити социални системи разрушават по-развитите. С изтребването на интелектуалният елит на първата система се загубват знания и можения, достигнати технологични, теоретически и утвърдени стандарти изчезват. Те се отчасти обследват и усвояват от завоевателната система, но остават неотгатнати огромен брой от съставящите ги елементи. Имало е и множество езикови проблеми.
А целия Африкански континентален модел поради своя типичност не се разви впоследствие и досега с други интелектуални успехи с нови модели на цивилизационен подем Африка не ни даде през последвалите и преминали 2 хилядолетия от Новата ера и новото време нищо ново и досега.
Летейки за Етиопия преди години пилотът имаше интересна приумица, - да прелетим ниско над долината на пирамидите край великия Нил. Така и на отиване за Адис Абеба, а и в обратния път имах рядкия шанс да огледам това чудо на Архитектурата отгоре.
Така се оформя във всичкото - историческото време представата, че древните култури претърпяват и периоди на летаргия. Китай от древността за период от може би същото време на отдалеченост, както при съпоставка с Африка за също две хилядолетия не сътвори други и нови открития с крупни стойности. А на древен Китай принадлежат 7-те основни открития на древността – хартията, „барута(?)”, компаса, порцелана, архитектурата на Великата Китайска стена, хидравликата на Жълтата река с напоителните и възможности и антагонизма на религиозните системи (Конфуций в конфликт с Буда), които са социални прояви по-древни от 5 хилядолетия назад. Кому принадлежат технологиите на желязото и най-твърдият му вариант – стоманата стои открит за решаване...
А едно по-детайлно обследване на Африканските модели културни типове е належащо. Материал ни е предоставила древността, но той не е проанализиран с нови критерии. В Адуа – Етиопия има една каменна колона изработена от монолитна скала дълга 24 метра. Тази стела е строшена преди две или три столетия, по време на битката при Адуа, но тя е била цяла и монолитна някога. Такава изработка, ако е по каменоделски път не е възможна без стоманени длета, а изглежда така направена. В нея има и гравюри и барелефи като изсечени. Ако е по леярски технологичен метод, тогава защо нямаме историческо описание на тази технология, ако Елините са действително проникнали и дълбоко в Етиопия. Тази колона е вероятно стара повече от 3 хилядолетия. Но има и видими противоречия свързани с нейните характеристики.
Камъкът е твърдото тяло на природата. Огромния парадокс стои в непознаване на историята на представите за твърдото тяло и неговата физика в прости модели. Древните Египтяни нямат около себе си планини от които да са изсечени скали за строителството на пирамидите, а пирамиди имат. Древните Египтяни нямат технологии за обработка на скали – нямат триони от стоманена направа за да могат да срежат скална структура. Нямат и длета от стомана.
Гърците по времето на Архимед не са ни предали технологията за направата на пирамидите, а тя съществува огромно време преди тях. Тук има две посоки на разсъждения. Или Египтяните са крили, като секрет тази технология, в което не вярвам да е възможно, при милиони роби в досег и изпълнение на тези технологии. Роби следва да са бягали от робията при пирамидите. Или просто с „работата ” на фалангата е избит целият инженерно-технологичният състав на технолозите владеещи в онази епоха тези строителни колосални способности. Но и робите заедно с инженерният състав.
Или просто - Елините не са одобрявали тази технология за взаимство и прилагане за техни нужди и цели.
Фалангата ликвидира социално белият човек да бъде пленник, роб и подчинен на черния Египтянин. Черните африканци за строителството на пирамидите са пленявали бели и разбираемо е, че това е било свързано и с някакво понятно презрение, обратно на презрението днес към черните. Расов конфликт. Расово може би на първо място за разбиране днес.
Митът за чудото с което Мойсей е разцепил Червено море е достатъчно огромна легенда за да ни даде тези невероятни стойности с потребноста за изразяване на робските страдания на онова тогавашно човечество със стремеж от които да се освободи. Мойсей е имал за велика цел да освободи еврейството, което е било първи географски досег за пленяване на роби, но те са били еволюционно вече бели хора.
А може би е имало колосално презрение за технологията на онова антично строителство и затова поколенията около последната такава традиция поради презрението я е изоставило и забравило. Но ролята на траките...? Защо при тях намираме някакъв действителен вариант на взаимство?
Но парадоксът Архимед безпрецедентно е влезнал и във всички енциклопедии на всички езици – но и в Енциклопедия Британика съвсем безкритично и там стои вече векове в модифициран и неверен за Световната история вариант.
„Гениалният” Айнщайн, въпреки Нобеловата му награда не достигна до истината по парадокса Архимед. А неговата „теория на относителността” е стъпила на Архимед-овата „физика”, което е нов парадокс.

Есхил – желязото - парадокса с Прометей Основното доказателство!

Че българите са откриватели и внедрители на най-твърдия материал - желязото, като метал, като технология, като сечиво от което се изработват инструменти, съоръжения и с неговата най-твърда форма – стоманата, имаме това като доказателство от самите древни елини.
Не представлява проблем на грамотният изследовател, да се справи с действителната фактология, както тя стои разказана от елините още в античността. В своята знаменита трагедия – ”Прикованият Прометей” – Есхил ни съобщава колосални свидетелства по тази посока. Но нека предварително координираме в епохите назад кога са ставали записите на тази документираност. Есхил е роден 525-та година преди Новата ера и умира 456-та година. Той живее 69 години. Роден е около Атина и две години преди смъртта си емигрира в Сицилия, където се скончава сравнително дългият му живот. В своето начало гърците живеят по острови само. Континенти населяват само по бреговете и не навлизат навътре, но това става след един доста дълго продължил островен период от много столетия. Необходимостта им от комуникации из островната разделеност при тях е наложило да разработят писменост. Гърците отдават свое внимание на изобретенията от предшестващи епохи – и много акуратно ги присвояват, като техни собствени. Така при тях действителното знание е присвоено в неистинни интелектуални обеми.
Прометей - неговата епоха е, която „осъзнава” чудодейството на огъня. Тази главна тема е в центъра на трагедията на Есхил. Нас в случая ни интересуват детайлите и логиката използувана от него за нашата историческа дисекция. Есхил живее между шести и пети векове от старата ера. Българите се документира от гърците, че се ”появяват” на Балканите около едно хилядолетие по-късно, - около шести век от новата ера. Дали няма някакво противоречие при тези сведения? Някакво съществено противоречие...?
Прометей е отведен за обковаване ”накрай земя – пустинната и непристъпна Скития” (Строфи 1-2) и ”пристегнат със веригите стоманени”. (6) и ”пригвозден здраво към безлюдната скала” (20-21) по волята на ”неумолимият Зевс” (34). ”Оковите (52) са железата за ръцете му” (54). Терминологията – ”стоманен клин” (64), ”в железа стегни нозете му” (74). ”В железа е целият” (81). Това е съществена терминология.
”В тръстиково стъбло аз грабнах семето на огъня” (109-110). Повторенията за железа са много – ”с какви железа прикован съм навек” (141), ”стоманни връзки” (146) и ”търпя железа” (168). Строфи (285 и следващите) свидетелствуват, че при окованият Прометей е дошъл богът Океан, който с тирада нарежда: ”Аз преминах далечни земи и дойдох, Прометее при тебе...” А Прометей му отговаря: ”Какво, и ти ли... посмя да дойдеш тук, в желязородната земя?” (301-302). (Цитатите са по преводът на Проф. Александър Ничев – 1967 г. ”Есхил - Трагедии”, София издателство ”Народна култура”).
Английският превод на Есхиловия Прометей повтаря същата фактология със същата документална стойност.
Наложително е да се познават обстоятелствата около „Прометей” защото данните са особено заложени в тематиката на овладяването на технологията на желязото и понеже елинският автор посочва категорично – Скития, където по онова време е планината Кавказ, и където за тях е краят на земята. Но за нас е осо

iazmanov@excite.com
Do exist free meeting with the Macedonian ambassador = + Time? Day = ? Respect!!!

MAKEDONIA NA MAKEDONCITE SMART ZA BUGARITE
az sam Bugarin sakam da imam MAKEDONSKO GRAJDANSTVO ke umra za Makedonia no guptenite Balgari ke ymrat sas skapanata si ciganska darjava.