l'Ambassade du Sénégal en Ottawa

acteurs de developpement communautaire
OBJET : DEMANDE DE PARTENARIAT
Nous venons par cette présente solliciter un partenariat pour appuyer les populations de notre localité qui sont confrontées à des conditions de vie précaires
En effet nous sommes une structure qui fédère 92 OCB des deux communes de Guinaw Rails nord et sud et nous œuvrent pour un développement de la localité dans les domaines de la sante, de l’éducation, de la culture, du sport, de l’environnement et des TICS et social. Nous avons acquis beaucoup d’expériences dans le développement androgène et nous joignons à cette présente demande quelques documents de référence
Espérant une suite favorable a notre demande, recevez l’expression de nos sentiments les plus distingués

pas juste
Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.

injuste
Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.

















Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.



Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.


Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.







Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.








Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara Tall, tous les autres entrepreneurs cités ont accepté de consigner et ont ainsi pu éviter d’aller en prison même s’ils ont été inculpés.

L’accusation concernant Bara Tall surprend de nombreux observateurs. Non seulement elle arrive quatre ans après les faits allégués, mais il avait plutôt été accusé de surfacturation et non de faux et usage de faux. La surprise vient du fait que, selon de nombreux observateurs, ceux qui étaient impliqués dans cette affaire ont tous bénéficié d’un non lieu total. Bara Tall a expliqué que s’il avait été envoyé en prison, c’est qu’il avait refusé de mouiller Idrissa Seck dans l’affaire des chantiers de Thiès. Concernant la surfacturation, il a démontré que les chantiers de l’Anoci ont coûté dix fois plus cher que ceux de Thiès, sur un tronçon beaucoup plus court. Cette inculpation intervient alors que l’entrepreneur a lancé une pétition sur des accusations de détournement contre le fils du ministre de la Justice.








Le Procureur de la République est bien décidé à faire payer à Bara Tall, Marwane Zakhem, Seyni Seck et Massamba Sall Samb, leur supposée implication dans l’affaire des chantiers de Thiès. Dans le réquisitoire définitif qu’ils ont envoyé au juge d’instruction, le procureur Ousmane Diagne et l’agent judiciaire de l’Etat réclament à Bara Tall huit milliards de francs pour « faux, usage de faux et escroquerie au préjudice de l’Etat ». Pour Marwane Zakhem, le procureur l’accuse d’avoir indûment encaissé 204.224.879 francs Hors taxe au préjudice de l’Etat et entend le lui faire payer. Massamba Sall Samb devra lui aussi payer 275.760.403 francs, là où Seyni Seck doit débourser 102 millions de francs si le juge suit le réquisitoire du procureur de la République. En dehors de Bara

a
OBJECTIVE
• Driver for Embassy.
• Agent of Security.

QUALIFICATION
• Good mastery of the Arab and spoken and written French.
• English talked about basis.
• Basic Knowledge of the computers.
PROFILE
• Diploma: Agent of Industrial and Commercial Security.
• 2 years of experience in this domain. C.P.R (First Aid Training)
• Good capacity of adaptation and execution rapidity.
• Good judgement, and rapidity of decision take facing all unforeseen one.
• Tactical Course of defences.
• Capacity to work in team, punctual and dynamic.
• Reliability, and courtesy. The candidate also will have to show spirit team.
• To cooperate with the administrative personnel and the other drivers of the Embassy of Canada.
• Competences in data processing (Word, Excel and Internet).

M M
as...

chauffeur
Dear Sir or Madam:

Please allow me to state my interest in a position within your establishment as a Chauffer for the embassy or as a security agent. I have vast experience in both fields and possess the qualification and competency required for these positions.

Please find attached a copy of my Curriculum Vitae that outlines my education and my professional qualifications. Should you require other supporting documents I would be pleased to provide them. I am completely fluent in French and Arabic. I am learning how to speak English at the moment. Lastly, I believe my education and experience combined with my enthusiasm make me an ideal candidate. I am looking forward to hearing from you at your earliest convenience.



Sincerely,




Hamid Khaldi











HAMID KHALDI

1-118, Woodridge Crescent ◊ Ottawa ◊ Ontario ◊ K2B 7S9

Home : 613.693.1917 ◊ Mobile : 613.263.6062 ◊ E-mail: khaldihamid@yahoo.fr
_________________________________________________________________________________________________________


OBJECTIVE
• Driver for Embassy.
• Agent of Security.

QUALIFICATION
• Good mastery of the Arab and spoken and written French.
• English talked about basis.
• Basic Knowledge of the computers.
PROFILE
• Diploma: Agent of Industrial and Commercial Security.
• 2 years of experience in this domain. C.P.R (First Aid Training)
• Good capacity of adaptation and execution rapidity.
• Good judgement, and rapidity of decision take facing all unforeseen one.
• Tactical Course of defences.
• Capacity to work in team, punctual and dynamic.
• Reliability, and courtesy. The candidate also will have to show spirit team.
• To cooperate with the administrative personnel and the other drivers of the Embassy of Canada.
• Competences in data processing (Word, Excel and Internet).

QUALIFICATIONS
2007–2009 Blitz Security Ltee Montreal - Quebec.
2008 -2009 Securities S.E.A.2000 International, Airports of Montreal - Quebec.
2008–2008 Securities and Investigation (Cartier), Montreal - Quebec.
• To Give the basic Cares.
• Internal and exterior Patrol.
• To Assure hygiene and Comfort of the Customers.
• Systems of alarm and of protection.
• Supervision by Movie camera.
• Usage of the extensible sticks and handcuffs
• Communication with the agencies of public orders.
• To Assure the security movement of the customers.
• Security Movement of the customers.
2009 –2010 Embassy of Rwanda Ottawa -Ontario.
• Driver for embassy Rwanda.
• Experience in the execution of various administrative tasks.
• Good manner to drive and complete respect of the code of the road.

STUDIES AND TRAINING
2008 Diplomas: Security and Industrial and Commercial. ACADEMY - G S I N C,
Montreal, Québec.
2004 Diplomas: Assistance to the profitable ones in health Establishment.
School of the trades of suburbs Montreal, Quebec. 1992
Diplomas: Technician in Management Option Computer. School, Pigier T G O I
Settat, Morocco.
1992 Diplomas: Technician Joinery Cabinetmaking of buildings. School, Professional I T
HAS Settat, Morocco.

REFERENCES
Available Upon Request

Passeport
Moi aussi j'ai perdu mon passeport. L'amabassade me suggere de retourner au Senegal. Si je fais cela, il est garantit que je vais perdre mon emploi au Senegal. Deja en Main 2009, j'ai du aller au Senegal pour faire faire mon passeport. Une seul question: A quoi sert cette ambassade? vous etes incapables de regler le problemes de bourses, incapable de renouveller ou de produire des passeporst, incapables de repondre qux questions de double nationalité. De par votre incompetence, beaucoop de Senegalis ont du interompre leurs etudes, et beaucoup d'autres ont du quitter leur emploi car ne pouvant pas renouveller leur permis de travail a cause du passeport. Vous avez causés beaucoup de dommages a bon nombre de personnes et a leur famille qui ont sacrifies beaucoup d'argent pour envoyer leurs enfants a l'etranger

Passeport
Moi aussi j'ai perdu mon passeport. L'amabassade me suggere de retourner au Senegal. Si je fais cela, il est garantit que je vais perdre mon emploi au Senegal. Deja en Main 2009, j'ai du aller au Senegal pour faire faire mon passeport. Une seul question: A quoi sert cette ambassade? vous etes incapables de regler le problemes de bourses, incapable de renouveller ou de produire des passeporst, incapables de repondre qux questions de double nationalité. De par votre incompetence, beaucoop de Senegalis ont du interompre leurs etudes, et beaucoup d'autres ont du quitter leur emploi car ne pouvant pas renouveller leur permis de travail a cause du passeport. Vous avez causés beaucoup de dommages a bon nombre de personnes et a leur famille qui ont sacrifies beaucoup d'argent pour envoyer leurs enfants a l'etranger

traore
slt je suis un jeune eleves de 22ans desirant poursuivre mes etudes au canada je demande une bourse de tudes mon numero 00221777479463

md
merci demba, moi aussi j ai perdu mon passeport , jattends toujours les nouvelles pour la commission qui doit passer au canada
faites quelques choses