Embajada de Siria en Santiago

Grande Siria
Son una chispa en la oscuridad

souriaalassad
nuestro presidente es la conciencia del mundo arabe al canalizar el odio antiamericano sionista entre los pueblos del medio oriente se ha convertido en un heroe de la causa viva la resistencia vencera presidente bashar al assad estamos contigo hasta la muerte o dios, syria , bashar y nada mas.

anarchrist.fara@hotmail.com
soy c.i.24.822.915/ctl:17918906 (gustavo fara);por motivos de politica-social;en argentina;viajo a chile: par no ser mas perseguido (como el THIAMAT a matar),requiero hacerme ciudadano sirio; asesoreme en el proceder correspondiente, para ello;mi e-mail:www.anarchrist.fara@hotmail.com;gracias.

Resolución 242 de la ONU sobre Próximo Oriente
El Consejo de Seguridad,

Expresando su constante preocupación por la grave situación en el Oriente Próximo.

Insistiendo en la inadmisibilidad de la adquisición de territorios por medio de la guerra y en la necesidad de trabajar por una paz justa y duradera, en la que todos los Estados de la zona puedan vivir con seguridad.

Insistiendo además en que todos los Estados Miembros, al aceptar la Carta de las Naciones Unidas, han contraído el compromiso de actuar de conformidad con el artículo 2 de la Carta,

1. Afirma que el acatamiento de los principios de la Carta requiere que se establezca una paz justa y duradera en el Próximo Oriente, la cual incluya la aplicación de los dos principios siguientes:

1) Retirada de las fuerzas armadas israelíes de territorios que ocuparon durante el reciente conflicto

2) Terminación de todas las situaciones de beligerancia o alegaciones de su existencia, y respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona y de su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas y libres de amenaza o actos de fuerza;

2. Afirma además la necesidad de:

a) Garantizar la libertad de navegación por las yias internacionales de navegación de la zona.

b) Lograr una solución justa del problema de los refugiados;

c) Garantizar la inviolabilidad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona, adoptando medidas que incluyan la creación de zonas desmilitarizadas

3. Pide al Secretario General que designe un Representante Especial que mar che al Próximo Oriente, para establecer y mantener contactos con los Estados interesados a fin de promover un acuerdo y de ayudar en los esfuerzos para lograr una solución pacífica y aceptada, de acuerdo con las disposiciones y principios de la presente resolución.

4. Pide al Secretario General que informe lo antes posible al Consejo de Seguridad sobre el progreso de los esfuerzos del Representante Especial.

5 DE NOVIEMBRE 2012
Al menos 50 muertos por un atentado al ejército en Siria

Un kamikaze hizo estallar un vehículo en Hama cerca de un centro rural. Mientras, la oposición intenta unirse frente al gobierno en Qatar.


Edición Impresa: martes, 06 de noviembre de 2012

Votá(0)


Imprimir
Enviar


Agencia AFP

Al menos 50 miembros de las fuerzas gubernamentales murieron ayer en un atentado suicida en el centro de Siria, mientras la oposición buscaba en Doha unirse frente al gobierno, tras casi 20 meses de conflicto y esfuerzos diplomáticos infructuosos.

El atentado fue con un coche bomba conducido por un kamikaze en la provincia de Hama, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

“Al menos 50 soldados y milicianos pro gobierno murieron ayer por la mañana en la explosión de un coche bomba conducido por un kamikaze cerca de un centro de desarrollo rural en manos del ejército”, indicó a la AFP Rami Abdel Rahman, director del OSDH.

La operación suicida fue ejecutada por un combatiente del Frente Al Nosra, una organización islamista radical que reivindicó la mayoría de los atentados desde el inicio de la rebelión en marzo de 2011, precisó la fuente.

Por su parte, la agencia oficial SANA, dio cuenta de un atentado suicida con un coche lleno de explosivos que habría matado a dos civiles.

Más de 9.000 soldados murieron en veinte meses de violencia en Siria, según el OSDH.
El kamikaze dio así uno de los golpes más duros al ejército desde el inicio en marzo de 2011 de una revuelta popular que se convirtió en armada.

Otro atentado causó once muertos y decenas de heridos ayer en una plaza del barrio residencial de Mazzé, en el oeste de Damasco, según el último balance de la televisión oficial y el OSDH.

El balance de víctimas puede aumentar ya que ocho heridos se encuentran en estado crítico, precisó el OSDH, una ONG radicada en el Reino Unido que se basa en una red de activistas y de médicos en Siria.

La televisión pública atribuyó el ataque a “terroristas” y dijo que había causado once muertos y decenas de heridos graves, entre ellos niños.

“La explosión en el sector de Mazzé Jabal se debió a una carga colocada por terroristas en la plaza Arus al Jabal, que estaba llena de gente”, precisó la cadena.

Los rebeldes también tuvieron fuertes pérdidas ayer particularmente sangriento, en que la violencia ha causado 122 muertos, entre ellos 55 soldados.

Perdieron, según el OSDH, al menos 20 hombres en un ataque aéreo en la provincia de Idleb (noroeste), donde el gobierno parece decidido a aprovechar su principal principal ventaja: sus aviones, que controlan el cielo.

Los civiles también fueron víctimas de la violencia el lunes, pues 14 perecieron bajo las bombas de la fuerza aérea en Kafr Nabal, en la misma provincia.

En Damasco, más de 30 personas murieron en 24 horas en el campo de refugiados palestinos de Yarmuk luego de combates.

Más de medio millón de refugiados palestinos viven en Siria, y según el OSDH, palestinos participan en los combates, algunos al lado del régimen y otros con los rebeldes.

Siria
La bipolaridad del gobierno sirio es un bien que ya no se les puede vender a los sirios, la máscara ha caído. Bashar Al-Assad ha intentado utilizar las mismas cartas que jugó su padre en el pasado, pero la historia del hermano bueno y el hermano malo ya no es creíble.

Hafez y Rifaat Al-Assad nacieron y crecieron en una humilde familia del pueblo de Qardaha en la provincia Siria de Latakia, ambos al pertenecer a una familia humilde y tener grandes ambiciones ingresaron en la academia militar de Homs, huyendo de su vida de campesinos, y tuvieron éxito, fueron promocionados por sus habilidades y gracias a sus contactos con hombres de su círculo social que ostentaban poder. Juntos extendieron sus redes tanto en el ámbito militar como en el político e ingresaron en el partido de Al-Baaz, de corte nacionalista. Pronto Hafez fue nombrado jefe de las fuerzas aéreas, las cuales perdió deshonrosamente en la guerra de los seis días y que restableció rápidamente mediante sus recursos políticos, mientras que Rifaat fue ascendido a comandante de las fuerzas especiales, las cuales pasaron de responder solamente ante el comité militar sirio, a responder exclusivamente ante él y su hermano.

Así, poco a poco, las ambiciones de estos dos hermanos fueron tomando forma, hasta su culminación el 8 de Marzo de 1963, día en el que llevaron a cabo un tajante golpe de estado que marcaría el inicio de una etapa sangrienta que sigue en pie hasta nuestros días. Este golpe de estado fue el undécimo desde la expulsión de los colonos franceses por parte del pueblo sirio en el año 1946. Así, la maltrecha Siria, tras la colonización francesa y once golpes de estado, consiguió “estabilizarse” políticamente bajo el yugo de este feroz “Dúo Terminal” que conseguiría destruir no solamente la sociedad, la política y la economía del país que fue en sus tiempos la cuna de las civilizaciones, sino la dignidad de un pueblo, que ha demostrado con la Revolución del 15 de marzo de 2011, que esta afirmación no es del todo acertada.

De esta manera violenta e ilegítima, Hafez y Rifaaz se cuidaron de añadir en la nueva constitución siria que ellos mismos establecieron, el “maldito” octavo artículo que reza: “El partido Baaz Árabe Socialista es el partido dirigente de la sociedad y el estado”. Es en esta frase donde se encuentra el misterio de que el presidente de este partido gane siempre las elecciones con un 99,999999% de votos a favor del “único” partido “dirigente” de la sociedad. Y es también este artículo el que ha dado lugar a tristes chistes populares como el siguiente:

“Estamos en Siria. Hoy es el día de las elecciones presidenciales. Me dirijo a votar y estoy decidido/a a elegir libremente, y me encuentro conque solamente puedo votar a Al-Assad. Así que voto en blanco. Tras echar la papeleta miro hacia arriba, y me encuentro a dos agente de la seguridad secreta siria colgados del techo y controlando las votaciones, entonces exclamo: ¡lo siento, me he equivocado, ahora mismo cambio mi voto a favor del Assad!, entonces me contestan ambos: “no te preocupes, es una equivocación común entre los sirios/as, además, ya te lo hemos cambiado…”

¿Cómo pudieron éstos dos hermanos estabilizar un país que acababa de expulsar a los franceses y había salido ileso pero frágil de once golpes de estado? Es una pregunta que cualquier sirio te sabría responder pero que pocos se atreverían a hacerlo, aunque esto ya ha cambiado tras la magnífica Revolución del 15 de marzo de 2011.

Los hermanos Assad, además de prevenir próximos golpes de estado mediante la aniquilación de la clase política siria, y la imposición de un estado de emergencia, así como la puesta en marcha de una caza y captura de los distintos líderes sociales, tanto de izquierdas como religiosos, idearon una inteligente estrategia con el fin de perpetuarse en el poder, pero nada es para siempre. Y comenzaron su actuación.

En 1983, de repente y sin previo aviso, la férrea salud del presidente Hafez flaqueó, y se nos dijo que le había dado un grave ataque al corazón que lo mantuvo en coma unos días durante los cuáles extrañamente, su hermano con el que compartía objetivos y trayectoria militar intentó un golpe de estado, desplegando a más de 55000 miembros de sus fuerzas privadas por las calles de Damasco y sacando a relucir tanques y artillería pesada. Así comenzó una batalla campal entre los leales a dos males similares, Rifaat y Hafez, y justo en el momento en el que se temía una guerra civil, el segundo se recuperó de su tediosa y supuesta dolencia y salió a “salvar” al pueblo sirio. Ante el pueblo, “el salvador”, mantuvo a raya a su hermano y detuvo la sangría otorgándole el puesto de vicepresidente del gobierno. Una actuación un tanto extraña para los ingenuos, pero totalmente lógica para los más observadores, puesto que así el plan de los hermanos Assad estaría culminado. Con esto lograron recrear la fábula del hermano malo y el hermano bueno, hicieron de Rifaat un villano y de Hafez un héroe que siempre estaría ahí para salvar al pueblo sirio. Esta quimera tenía otro soporte: la política exterior del Baaz, caracterizada por cambiar de aliados de forma continua, así como por glamurosos discursos sobre sus inexistentes logros, dando un aire de poder y soberanía ilusorios a la familia Al-Assad.

¿Qué esperaban los hermanos Assad de este plan?Sin duda arrancar de raíz la revuelta popular que sabían que tarde o temprano llegaría. En los años ochenta comenzó la primera revolución siria contra Al-Assad padre, de la que se sabe poco; el régimen estaba más que preparado para defenderse y la aplastó mediáticamente primero y militarmente después. Por entonces, el pueblo carecía de métodos tan eficaces y poderosos como el Facebook y los teléfonos móviles con cámara. Cierto es que tenían otros medios como la Radio de Londres, pero no eran tan efectivos. Hoy, cada ciudadano y ciudadana, se han convertido en periodistas, en nuestros ojos y oídos, para contarnos las atrocidades que está cometiendo el régimen genocida de Bashar Al-Assad. El padre y el tío de éste, estudiaron en profundidad al pueblo que llevaban diecisiete años gobernando ilegítimamente y comenzaron a reprimir las manifestaciones y a soltar a sus mercenarios de forma extraordinariamente similar a la represión que hoy en día está llevando a cabo su prole. Así, pronto la Revolución pacífica del 15 de marzo de 2011, se ha convertido en una sangría y las matanzas y violaciones que se están llevando a cabo todo los días sin falta por los servicios militares y secretos de esta curiosa república hereditaria, dejaron de ser justificables para la nueva sociedad siria, bastante diferente de aquella de entonces de los años ochenta, cuyos revolucionarios según sus distintas procedencias e ideologías comenzaron a agruparse y decidieron defenderse. Por ese entonces, la revolución fue dirigida principalmente por los Hermanos Musulmanes, una asociación que nació con vocación fundamentalmente social, y acabó ramificándose en diversas y distintas corrientes, incluso algunas de ellas contradictorias entre sí. Este movimiento cayó en la trampa del régimen sirio y decidió convertir en resistencia armada la lucha contra este régimen ilegítimo, y dejó atrás la opción de soportar pacíficamente la represión brutal del mismo.

Entonces Hafez y Rifaat jugaron sus cartas proclamando que la revolución era un movimiento fundamentalista violento y agresivo que querían acabar con las minorías de la sociedad siria, y así dividieron la calle etiquetando a los manifestantes según sus pertenencias religiosas, ideológicas y/o étnicas, algo de lo cual, por supuesto, se hicieron eco en Europa y Estados Unidos.

De este modo, se justificó que en el año 1982 Rifaat Al-Assad, como jefe de las fuerzas especiales sirias ordenara y supervisara el bombardeo sobre la ciudad de Hama, la ciudad mártir, donde se suponía que estaba el nido de los violentos revolucionarios, que dejó cerca de 40000 víctimas civiles. Este acto dio por finalizada la primera revolución siria, sin saciar la sed de libertad y dignidad del pueblo sirio y el régimen de Al-Assad dio su golpe maestro culpando de la masacre de Hama al hermano malo, Rifaat, como si éste no fuera parte del régimen, y fue castigado por el hermano bueno, Hafez, que llevó a cabo un pequeño bombardeo sobre las residencias de su hermano en Siria y sobre sus aeropuertos privados y lo desterró a España (aunque en la actualidad activistas pacifistas confirman que se encuentra en Inglaterra), concretamente a una mansión en Marbella donde disfruta de la vida que se costea con el dinero del pueblo sirio. Y mientras, su hijo, es decir, el primero de Bashar, escribe artículos en Al Jazeera, criticando a su primo, e intentando así, legitimarse un puesto de poder en el futuro de Siria.

Es bueno saber que el tiempo pasa y que todo cambia, bueno, todo no. El actual régimen sirio de Bashar Al-Assad, oftalmólogo (una licencia que compró, al igual que el hijo del Gaddafi) heredó Siria, literalmente, de su padre Hafez Al-Assad, ya que el hijo mayor, destinado a gobernar, falleció en un accidente de coche, rompiendo todos los planes de la saga. Entonces, Bashar fue llamado desde Londres, para venir a gobernar el país, y ahora está llevando a cabo la misma estrategia que su padre, reprimiendo salvajemente la segunda revolución siria contra Al-Assad. Pero no le está saliendo tan bien como a su padre y a su tío por dos razones; primero, por su visible incompetencia como dirigente, y segundo, por la ya extendida concienciación del pueblo, que desde el principio de la revolución no ha dejado que nadie la divida ni por su religión, ni por su etnia, ni por su ideología. Aún así, el régimen vende continuamente la misma historia del hermano malo y el hermano bueno, ahora Bashar y Maher, general de la cuarta división del ejército sirio, conocida por su brutalidad ilimitada contra mujeres, niños y ancianos.

Siria
Por ahora, literalmente, miles de manifestantes en Siria han sido asesinados por las fuerzas del presidente Bashar Assad, reforzado con los combatientes de Hezbolá desde el Líbano al lado.
Recientemente, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU respaldada por la Liga Árabe,que condenó la violencia y llamó a Assad a dimitir fue vetada por Rusia y China después de que funcionarios estadounidenses y europeos rechazaron una serie de enmiendas de Rusia al proyecto de resolución que Estados Unidos y el embajador ante la ONU, Susan Rice dijeron que eran “inaceptables”.
Los rusos y los chinos vetaron una resolución similar de nuevo en octubre, que dejó abierta la posibilidad de sanciones de la ONU contra Siria.
Mientras tanto, de la Hermandad Musulmana, el jeque Yusuf al-Qaradawi ha emitido una fatwa en contra de Rusia y China en su programa de Al-Jazeera después del veto , llamándolos “enemigos del pueblo árabe”.
Vamos a desglosar qué significa todo esto.
Siria ha siempre tenido un régimen brutal y violento, incluso antes de que Bashar Hafez al-Assad padre asumió el control. A lo largo de toda la ocupación del Líbano por el ejército sirio y los brutales asesinatos de políticos libaneses, periodistas y figuras públicas, nunca la Liga Árabe emitió un pío, y la ONU tuvo la auto ineficacia habitual. Lo mismo ocurrió cuando Siria violó abiertamente la Resolución 1701 y hubo a Hezb’allah rearmado. ¿Por qué toda la angustia ahora?
El Medio Oriente esa , básicamente, en el proceso de división en algunas esferas distintas de influencia. Gracias a nuestra intervención en Irak, un bloque chiíta que consiste en Irán, Irak y el Líbano se está formando, y un bloque sunita que se está organizando consiste en Libia, Egipto, Gaza, y cualesquiera que sean de las áreas de Judea y Samaria los “palestinos” ocupantes (que probablemente van a terminar siendo gobernados por la Hermandad Musulmana), con la posible adición de Jordania. Los saudíes, Qatar, Bahrein, Omán y los Emiratos es probable que conserven sus estrechos vínculos con los demás como oligarquías suníes situados entre los dos … y en el caso de los saudíes y Bahrein, las sunitas oligarquías inquietas con las poblaciones chiítas que serán utilizadas por Irán para fomentar el malestar y quizás incluso para derrocar el orden establecido en esos países.
Siria está en estas esferas de influencia.
Bashar al Assad, y muchos de los partidarios del régimen son miembros de la secta alauita en minoría, una rama chiíta. Los grupos rebeldes como el Ejército sirio son casi exclusivamente suní y en su mayoría afiliados a la Hermandad Musulmana.
Ese es el trasfondo real en Siria, y dependiendo de quién prevalece, Siria o bien seguirá siendo parte del bloque chiíta dominado por Irán o formará parte de la Hermandad Musulmana ,bloque sunita.
Es por eso que la Liga Árabe se impone , y es por eso que Qaradawi emitió una fatwa. El objetivo es fomentar el malestar entre los musulmanes de mayoría suní en Rusia y China occidental y, más concretamente, alentar a los combatientes sunitas de otros países para lanzar una yihad y dar un barniz de justificación religiosa para las brutalidades cometidas contra las fuerzas de Assad o incluso alawitas civiles.
Esta es una práctica musulmana estándar. Antes de que el ejército paquistaní entró en lo que hoy es Bangladesh en los años 1970 y se comprometió lo que equivalió a genocidios y las violaciones en masa de la población civil bengalí,los musulmanes, tenían a sus mulás pronunciando fatwas nombrando a los bengalíes como “kuffars” (no creyentes) para legitimar la atrocidades paquistaníes contra los bengalíes.
Con base en la realidad de las fuerzas de Assad en la acción contra los rebeldes, si no hay ayuda externa desde el Occidente, lo más probable podría ser que el Assad, prevalezca. Siria es un vínculo clave entre Irán y su colonia en Hezb’allah gobernada por el Líbano, y los iraníes van a hacer lo que sea necesario para mantenerla en manos amigas.
Lo mismo ocurrirá con los rusos, para el caso. El canciller ruso, Sergei Lavrov, hizo un rápido viaje a Siria después del veto para reunirse con representantes del régimen de Assad, que es un importante mercado de exportación y el comprador de armamento ruso, así como la fuente de un importante puerto del Mediterráneo para la Armada rusa en Tartus. El mensaje que probablemente le dio a Assad era terminar con esto tan pronto como sea posible a fin de evitar la vergüenza a los rusos de tener que ejerzer otro derecho de veto en las Naciones Unidas, junto con atar algunos cabos sueltos sobre los últimos cargamentos de armas sirias a Rusia.

halimy sarrua ascui
Ahuevonado
Quieres viajas a siria, rusia o cuba
Enfermo mental absoluto
saludos a said al assad

halimy sarrua ascui
Huevona
Para que chuchas quieres hoy tener la nacionadidad Siria. Pelotuda.

solidaridad con el pueblo sirio
Gente es una perdida de tiempo discutir con estas personas que son una verguenza incluso para la misma religion musulmana, ser cómplices de un asesino apoyar sus bestialidades contra su propia gente es imperdonable sea cual sea la causa no justifica las masacres de miles de personas Assad caerá tarde o temprano por el peso de sus pecados contra la humanidad no solo le debe a su pueblo debe pagar y ser un ejemplo para toda la humanidad.